三 关于美国最高法院推翻堕胎合法化判决的个人感想 (第1/2页)

    我刚刚正在码字，兴致勃勃地写着我的小黄文，就看到了一个晴天霹雳般的消息。

    我没想到2022年除了徐州丰县、唐山打人事件之外，居然还有美国最高法院推翻堕胎合法化判决这种事情的出现。

    “北京时间昨天深夜，美国最高法院9位大法官投票以5:4推翻实行近50年的美国联邦政府对妇女堕胎权利的保护，堕胎是否合法将由美国各州决定。美国21州已存在或在此判决后立即生效严格限制堕胎法案，限制最严格的13州规定生命始于受精卵，只有当危及母亲生命或因强jian/性sao扰导致的怀孕才可堕胎。此前，从1973年美国高院罗伊诉韦德案（Roe　v.　Wade）裁决以来，美国全国范围内允许在“胎儿脱离zigong后可以有意义地生存（即使需要人工辅助）”之前（相当于怀孕24周）进行的堕胎。

    在包括中国在内的世界众多国家给予妇女更大生育自主权之时，美国最高法院的判决无疑是严重历史倒退。英国、法国、加拿大政府首脑纷纷表示批评。”

    以上片段引用自“NEJM医学前沿”的公众号。

    保守党派打着“尊重生命”的借口奉行着慕强的男权主义，否认女人对自己的身体拥有控制权，把女人彻底当成了生育工具，让美国女权运动的成果倒退了50年。

    —————转发——————

    “最高院这六个让历史开倒车的保守派法官，川普贡献了三个。这个布局像打开地狱之门，接下来有一连串的法案都岌岌可危。

    “For　that　reason，　in　future　cases，　we　should　resider　all　of　this　Court’s　substantive　due　process　prets，　includ－　ing　Griswold，　Lawrence，　and　efell.　Because　any　sub－　stantive　due　process　decision　is　“demonstrably　erroneous，”　Ramos　v.　Louisiana，　590　U.　S.　＿＿＿，　＿＿＿　（2020）　（THOMAS，　J.，　curring　in　judgment）　（slip　op.，　at　7），　we　have　a　duty　to　“correct　the　error”　established　in　those　prets…”

    这是最高院托马斯大法官写的意见书，意思是“同样的打法我们还可以用来推翻Griswold，　Lawrence，　和　efell这几个案子的判例”。——这几个案子是关于啥的呢？

    Griswold是关于非处方避孕药和非婚状态下的避孕药；

    Lawrence是关于性少数群体的非罪化；

    efell是关于同性婚姻。

    除了直男以外，接下来所有人群的日子都要越来越难过了。”

    川普作为大概是有自恋型人格障碍的人，说直白点就是有点大病的存在，居然能上台当总统。

    他本身就是那种不尊重女性的典型Alpha　Male，三任妻子都是美貌的模特。特朗普和第一任妻子伊万娜离婚的原因还是他出轨了。

    我个人认为，特朗普的现任妻子算是典型的花瓶。我没有歧视梅拉妮娅的意思，她貌似也会说六国语言，挺厉害的。只是和米歇尔·奥巴马对比而言，梅拉妮娅的确没干什么事。

    总之，这么一个集男权主义、种族主义、民族主