卷尾感言 (第3/4页)

义，就是结果正义论者！

    冤！枉！啊！

    想想看吧！一个不在乎程序的人会在一本书里和你反复提起这个不合程序，那个不合一般搜查流程？

    我不刻意提起的话谁知道这个证明方式不合程序！

    想想看吧！柯南里面那么多违规搜查，钓鱼执法，怎么没人批判柯南？

    我当然在乎程序，因为程序是能让证据得到最大化效用的方式！

    从根子上来讲，我和诞生在这个国度的其他人一样，是实证主义者！

    无论是程序正义还是结果正义都是海的那边提出的哲学问题！根植于英美法系的哲学讨论！

    英美法系可以严格地执行程序正义，并不是因为“他们可以为了保护所有嫌疑人的利益放弃一切”，而是对他们来说执行程序正义的代价不大！最多只会关系到这个证据能不能当成决定性证据而已！

    因为维护英美法庭的公正性的不是所谓的“程序正义”，而是陪审员制度。这些陪审员都是没有经过法律培训的一般“有良知”的市民。

    英美法庭的重点，在于争取这些市民的信任。

    牙琉雾人的法庭其实就是一个例子。（第一卷这两场都比较偏向庭辩激烈的英美法庭……或者说不是偏向英美法庭的庭审不好看……不把所有读者当陪审员而是当精英法官来写庭审……呃，那也太硬核了点）

    在《森谷帝二纵火案》中，牙琉雾人的拿出的第一份证词就是非法证据，因为这是他无法通过程序取得的证言。但是他可以明目张胆地使用而不用担心检方用“不合程序”的说法打回来……

    因为就算这份证据不合程序被撤回又怎么样？难道就没有说服力了吗？陪审员可不懂什么叫有效证据！只要关键性证据是有效证据，让懂法律的法官能够接受，在争取陪审员信任的环节，面对这样的证据你真的觉得可以通过一句“不合程序”，就能把它带来的影响完全地从人的脑海中删除？

    想想看接下来的那个证据，请问当时那位寺冈警部真的做过在警卫的夜宵中下安眠药的事吗？

    不·知·道！没人调查过！因为辩方撤回了立证，而法庭也紧接着继续审理。但是陪审员（读者）可以回答我，当时你有没有觉得这个寺冈警部真的做过这件事？

    而更加讽刺的是最后一个证据，那是完全符合司法程序的伪证！

    因此那个法庭就变成了一个笑话！

    当然，不是所有的法庭都是这样的，或者说这样的法庭是作者故意设计（检方的休庭申请被轻易驳回，导致检方没办法揭穿辩方使用伪证）才会变成极端少数的情形。但就像我说的，让制度能够按照设计初衷运行的，不是某一项准则，而是人！

    检察官谁来监管？律师。

    律师谁来督查？检察官。

    两者对立又统一，在法庭上缺一不可，两者都是维护正义不可或缺的一份子，偏帮那一边都不对！

    程序正义和结果正义当做哲学命题讨论讨论就好，你们可以为任何一方摇旗呐喊加油鼓劲，我一个实证主义者不参合，我只对伪证零容忍。

    二、关于书评区的高赞质疑的回答

    涉及该不该这么做的三观的问题我一般不作回答，因为说实话每个人都有他不能接受的底线问题，但作者不可能顾及所有人的底线。

    主角还一直打柯南呢，怎么就没人为柯南抱不平呢……

    我只回答园子会不会这么做的问题。

    文中已经指出了，这个事情是原著漫画提到过的事情，是园子和小兰坚定友谊的一个侧写，也是她们友谊不能退让的一部分。

    园子完全有理由发火，而园子发火不会打人？印象中好像在《麻将和七夕的回忆》里就因为有人嘲笑小兰打过人吧？

    然后是在“外人面前”“不是长辈”……

    呃……首先，即使只大了一岁，即使主角是穿越者，实际年龄不应该这么算，但在园子眼里，主角就是他的亲弟弟，她是他的长辈。而当时旁边只有小兰，园子想要维