第135页 (第2/2页)

于，他评判男人是否道德败坏时会自动略过这种言论。

    但果然，在有女人在场时，同性的这种低劣还是会让他感到如坐针毡。

    “还有那个降低女性婚龄的提案——”郑莹颖说着就又有些上火。

    这件事她确实有些印象。

    曾有一位女学者提议降低女性婚龄，在网上引起巨大争议。当时教授曾替她解释——这个提议的背景是，赣南农村存在着大量未婚生育的年轻mama。她们已经事实上成婚和生育了，却被婚龄卡住，婚姻和家庭权益却得不到现行法律的保障。降低婚龄，正是为了尽快帮她们步入合法婚姻，保障她们的利益。

    太过情绪化的质疑议案的动机，而不是议案和实际情况本身，不利于就事论事。要知道很多看似不合理的提议和举措，背后都对应着实际问题。社会是复杂的。云云。

    那时，郑莹颖以为他是站在“就事论事”的角度，从自己的专业上解释的——学者嘛，经常会抛出些角度很冷门的剖析。但现在她不这么想了。

    一个社会学专家，他能不清楚，这些成现象的十五六、十七八的未婚mama是怎么造成的？

    装傻充愣说什么降低婚龄是为了保障未婚mama的权益……这分明就是歹徒嫌受害者基数还不够大，作案还不够方便。

    “指不定这个提议本身就是他自己弄出来的——否则他一个听不得女权的男人，怎么可能突然跳出来说要‘保障这些女人的权力’？”郑莹颖越说就越恼火，“毕竟农村男性的繁衍权力，肯定只能落实到农村女性的子|宫上嘛！”

    苏禾拍了拍她的手，“冷静一下，你已经开始预设立场了。何况，谁说女人就不能站这种损害女性权益的立场？”

    郑莹颖赶紧深吸一口气，克制住怒气——她是个记者，一个“真正的”记者——她用事实，而非情绪和诛心说话。

    “然而你知道他为什么会被骂吗？”她跳过这个话题，继续说下去。

    第62章 天降正义（四）   施害者终将受自己的害……

    郑莹颖说, “因为他发了篇博文，呼吁社会关注赣南省农村女童辍学和未成年婚育问题。”

    措辞保持了他一直以来提到女性话题时所展现出来的“就事论事”的学术式冷感，却得出了与他一贯以来隐隐透露出的态度截然不同的结论。

    ——他在微博上留下的一贯态度, 当然就是通篇没一个“女”字, 厌恶论及性别话题特别是从女性角度。然后突然间蹭了个热点，却是在一个男性无疑是迫害者和迫害行为的受益者的领域里, 别开生面的创造出一处“提及男人拥有繁衍权力，都不被她们所容许”的道德反攻高地。