第260页 (第1/2页)

    我就不信，都新世纪新华国了，朗朗乾坤，还能让枉法者这么嚣张狂妄！”

    “正常提意见，措辞平和理智些，有事说事，不会有问题的。我也去实名提交意见了。”

    “ 1”

    “ 2”

    “ 3”

    ……

    正如有个网友所说，新时代了，民意的表达通道畅通，有许多人去举报反应后，加上网络上也有网警，更有网络舆情监测，可以得出一个结果：这次的事情达到了一级重大舆情。

    而且还是怀疑司法公正，假借、抹黑官方权威这样的负面舆情。

    于是，莫宇邯的第三次出手——大量买通蓝V账号，以‘权威’压人，借此洗白。开始不过三天，京城警方就在官方号上公开发表回应——

    “近日，针对网上出现的‘莫暮药业行贿真相’、‘莫某某妨碍司法公正’、‘莫某某行贿’等言论，现做出如下回应：

    一，2月末，京城警方配合检察部门，对群众实名举报的‘莫暮药业行贿’一案进行调查。

    随后，警方经济犯罪科部门，对莫暮药业展开调查，经过调查企业账户资金往来、现金支取……等手段，确定该企业一部门经理陈某以‘全体员工团建费用’、‘全体员工节庆额外福利’等名目，划拨资金进行行贿。

    在调查中，陈某对行贿一事供认不讳，人证、物证俱全，遂警方提起公诉，最终被判有期徒刑十年零三个月。

    二，关于‘莫某某行贿’的说法，警方在调查时的证据不能充分表明，莫某某有行贿行为。遂未对莫某某提起公诉。

    三，关于‘莫某某妨碍司法公正’的说法，没有充分证据支持。但相关检察部门，会对此案重新进行进一步的调查，以确定在此案过程中是否存在个别人员言行不当等问题。

    另外，京城警方在此警诫某些媒体、公众号和个人，网络并非法外之地，请谨守社交网络相关法则。”

    “课代表在哪里？简单说来，是说的什么？”

    “一、人证、物证都指向嫌疑人陈某，而陈某本人也对犯罪事实供认不讳。

    二、莫宇邯行贿证据不充分，疑罪从无。

    三、检察部门会对此案进行再次调查，看是否有渎职行为存在。

    另外，警告某些蓝V、公众号和个人，话不要乱说。”

    “明白了，就算我们都知道这事——莫宇邯没有行贿，有多魔幻，但证据不充分，疑罪从无。”

    “法律就是法律，没有充分证据，宁可错放，也不能冤枉。

    虽然在这次的事情上，这个结果很不解气该坐牢的没去坐牢，但不能因为这事，就毁了