第43节 (第2/4页)

重要原因。

    曹cao身边的士族和名士比其他军阀多，也不奇怪。因为在曹丕代汉之前，曹魏与大汉并无区隔。因此，即便去了许都，也不等于投靠曹cao；即便投靠曹cao，也不等于死心塌地；即便死心塌地，也不等于一条道走到黑。

    也就是说，曹cao与士族和名士都在打同一个算盘：利用对方实现自己的目的。

    这个时候，就看谁会下棋了。

    公开叫板的是孔融，结果被曹cao毫不客气地杀掉，罪名是“不孝”。心存幻想的是荀彧，结果以自己的生命殉了自己的理想，原因是反对曹cao封魏公。两人分别被视为反曹和拥曹派，结局却殊途同归，不免让人怅然。35

    孔融和荀彧的悲剧，归根结底是他们的名士身份、士族立场和儒家思想所致。东汉王朝以名教兴国，世家大族以儒学立身，忠君守节的观念根深蒂固，改朝换代成为最敏感的问题，甚至划线的标准，他们似乎别无选择。

    选择曲线救国的是陈群。

    陈群跟鲁肃一样，深知汉室不可复兴，却又坚信士族阶级前途无量。成败的关键，则在曹魏。因此，他不但不反对曹cao建国，甚至积极劝进。但是曹cao一死，他就向曹丕提交了自己制定的“九品官人之法”。

    九品官人法又叫“九品中正制”。说穿了，就是由士族垄断做官权，然后在士族内部按照族望的高低、门阀的上下和势力的大小来分配官位和官职。因此，这个法案如能通过并且实行，则东汉虽亡，士族却胜利了。

    这就是陈群与荀彧的区别。荀彧维护的，是行将就木的东汉王朝；陈群维护的，则是方兴未艾的士族阶级。所以荀彧失败，陈群成功；荀彧高尚，陈群高明。

    曹丕则想通了一个问题：士族与曹家作对，究竟是为了大汉江山还是为了做官特权？曹丕认为是后者。于是他接受了陈群的建议并下令实施。没过多久，他就在中原士族的推波助澜和拥戴之下当了皇帝。36

    这是曹丕的胜利，也是曹cao的失败；是曹丕的喜剧，也是曹cao的悲剧。作为一个“非士族”的“法家寒族之政权”，一旦改变性质，曹魏还有存在的价值和意义吗？

    所以，曹丕的魏朝已不是曹cao的魏国。曹丕成功代汉之日，也就是曹魏行将灭亡之时。以司马家族为首的士族集团推翻非士族建立的曹魏，不过是为士族阶级的政权再次加冕。这就是曹魏的道路，也是它灭亡的根本原因。

    那么，蜀汉和孙吴又如何？

    孙权和刘备原本没有资格建国，他们得感谢曹cao提供了正反两个方面的经验教训。曹cao提供的正面经验是：士族并不可怕，非士族也能夺取天下。曹cao提供的反面教训则是：士族的势力极大，只能利用，不能对抗。

    因此，孙、刘都只能另辟蹊径。

    顺势而为的是孙权。

    孙权的路径是“江东化”，即政权的“本土化”和“士族化”。这让东吴在夹缝中得以生存，在危难中得以发展。可惜，江东化虽然夯实了孙吴政权的基础，却也改变了它的性质。前者是孙权希望的，后者则是他害怕的。

    于是，晚年的孙权逐渐变得内心分裂，作风刚愎，行为乖张，对江东士族更是疑神疑鬼，以至于yin威独擅，用刑严酷。结果，上下言路不通，君臣离心离德，冤狱屡兴不止，吴国成为内部最不稳定的国家。更何况，江东士族也斗不过中原士族，因此孙吴终于亡于西晋。

    绕道而行的是刘备。

    刘备的办法是敬而远之，尽量避免与士族阶级发生正面冲突。诸葛亮执政后更是依法治国依法用人，所以他的政府最像政府，蜀汉也成为三国中治理得最好的。37

    但，刘备和诸葛亮也有解不开的死结。

    首先，他们不可能“本土化”。因为那样一来，蜀汉就势必成为一个保守狭隘的偏安之国，人人安于现状不思进取，哪里还能北进中原，实现兴复汉室的理想？