嘲省书 (第2/6页)

读者混淆，我们还是在这还是把恶称作小人行径，把行恶之人称作小人。

    谈起小人，大家肯定有无数个对象，什么指鹿为马的赵高啊，祸国殃民杨国忠啊，害死岳飞的秦桧等等，可能就连身边一些看不惯的人，大家都喜欢把他称作小人。就小人的标准也是众说纷纭，那究竟什么是小人呢？

    这里我只能发表我对小人的看法，大家可以参考一下，对我而言，小人无非就是那些表里不一者，但用表里不一还是有些太泛，毕竟表里不一也未必是坏事。小人嘛，总而言之就是那些损人利己的人，当然小人也是有极端的，那些损人不利己的就比较可怕，一般都是报复社会，也不知道这算不算小人，但这类人比小人都要恐怖。

    好吧，继续讲小人，这里就要呼应引文了“最不近人情，是人!”，何出此言？没有出处，我只不过在阐述一个事实，人情，人情，毫无疑问是涉及到了人类情感。

    众所周知，人类作为地球上最高级的智慧生物，不仅仅是依靠那无可比拟的智慧，除此之外，还有复杂多样的情感。

    要知道，智慧其实算不得是人类特有，所谓高等智慧生物，也不过是生命进化的产物。要知道，生命进化是一直存在的，也就是说，就算是一头猪，它只要能保持进化，而不是被淘汰，或许只要几百万年便能达到人类的智慧水平，当然，几百万年只是个估计数，可能更长，也可能更短，这个专家说了算。

    按照达尔文《进化论》所述，由古猿到人类的过程，便是智慧成长的过程，从一开始的原始本能，到后来能够使用自然工具，以至于再后来的生火，和现在的高楼大厦，飞机大炮，这些都是智慧的反映，所以说智慧是时间的产物，并不稀奇，自然界的生物都有其智慧，只是高级和低级的差别罢了。

    关于人类起源，还有许多学说，例如《神创轮》，《宇生论》，《腐生论》，数不胜数，也不存在绝对正确与绝对错误，但我都不提，没有别的原因，就因为我不会，所以这里就先采用进化论观点，为了防止有人抬杠，必须要注解说明下。

    既然智慧如此普遍，那就没啥好说了，但一定不能忽略智慧，毕竟这才是人类立身的根基。其实也不是没啥好讲的，而是有关智慧的东西太多了，还是给科普文留点机会吧。这里，我就重点讲述人类情感。

    人类情感，区别于动物情感，人类情感是非常复杂的，具体有多复杂呢？等我讲完动物情感再说，关于动物情感，一定会有人有误解，什么动物没有情感啦，动物就是动物谈什么情感。首先，这位同学你这个观点是不对的。

    好吧，没有同学，全靠自导自演，大家忽略。对于动物，我先声明，我绝对不是什么动物保护协会，也没有自带圣母属性，平日里该吃的还是会吃，不小心踩死了小强也不会哭，好了，大家可以放心了吧。

    虽说生物平等观一直都存在，但为了生存嘛，弱rou强食的丛林法则才是正确选择，只不过在和平年代，它残酷地并不明显。记得以前看过一句话“人类努力了数万年，爬到了食物链的顶端，不仅仅是为了吃蔬菜。”

    这句话挺有道理的，却总感觉有些不对劲，但又说不出是哪不对劲，苦思无益，于是呢，我就在后面加了一句“也不仅仅是为了吃rou”。的确人类站在食物链的顶端，不仅仅是为了某一单一事件，更多是为了整个人类族群的生存。

    世界上总有些人喜欢打着保护各种动物的名号，去谴责另一些人，而另一些人也会据理力争去反驳这些保护者。最后导致两波人各占一方，争执不断。我也不能去说谁有错，也不能去说谁没错，但这种保护主义的做法，的确有些不妥。

    有些人，是真心喜欢动物，这个没得说，但还有些人，明明什么都不懂，就是喜欢去凑个热闹，甚至还有人打着这个幌子圈起了钱，这我就很不能理解了，这一点，不仅仅是动物保护主义，还有那些植物，环保之类的。

    俗话说“林子大了，什么鸟都有”。倒还真是这样，就好像这个世上无论是何种事物，都不可能保持绝对的纯净，就拿动物保护主义来说，一开始初衷是好的，而且我相信里面的大部分人都是有着这个美好愿想的，可是呢，谁又能保证没有人是在其中浑水摸鱼，又或是有着其他什么目的，或是为钱又或是为名为利。

    这没法保证，人是挺复杂的生物，这里谁都不能控制，所以说，以保护主义为由，去谴责某些人的做法，是不妥的。

    因为我们根本不知道，这些被谴责的人当中，是否有应该被谴责的人，而这些被谴责的人当中，有没有是被人以某种目的而迫害的谴责，这些都要打个问号。

    这就有点像现在的舆论导向，其实大家都没有处在事件中，我们大部分人只是一个