第16节 (第1/3页)

    槐兄连声答应，便转身寻起卷宗来。

    “其四，诸位可曾将冯举人从出家门，直到南山的全部不在场证明一一串起，与证人的证词相对应？其中疑点重重，不可不仔细调查！”言罢，蒲先生抄起案角的卷宗，快速翻阅了数页，道：“出门时为乐当家所见，”说着他翻过几页，“行至村口，为酒店的张掌柜所见，”言毕他再摸过数页，“临近南山，为猎户张家儿子所见。冯举人的不在场证明完整得不同寻常，诸君可有想法？”

    “难道是刻意布置下的？”我登时惊讶起来。忽然想起先前依据蒲先生要求，槐兄所查起的三起案件。排除了宋平云的灭门，其余符合条件的两件是张掌柜客人行李被抢、猎户张家邻居的耕牛走失。既是在李县令遇刺后得以迅速解决的案件，又是冯举人不在场证明的关键一环！更想到，这些证词可是在刺客威吓李县令之后，才被收集起来。想至此处，我再也按捺不住，只顾紧皱眉头思索起其中玄机来。

    蒲先生见状，又将冯举人的不在场证明，配合上两起案件中的细节为我们三人复述起来：“背福儿出门时，冯举人见得邻居乐当家。走向村口时，努力追赶盗贼的张掌柜从背后见得冯举人一次，又在追捕不得，返回酒店的时候与冯举人打了照面。循着牛蹄印记步入南山的张家，始终追在冯举人身后不远，注视着他的火把，信誓旦旦称冯举人始终在他身前不远处行走。”

    蒲先生言毕，叹了口气，嘭的一声合上卷宗。留下了王御使和我二人面面相觑。王御使惊叫出声：“这不在场证明，恐怕其中定有蹊跷！张家与张掌柜怎会同时卷入案件，却又同时在案件中为冯举人做出了至关重要的不在场证明！此事绝对另有隐情，天哪！”

    然而，话虽如此，如若张掌柜与张猎户的儿子二人并未扯谎，冯举人的不在场证明即使可证得是经人为产生，却又是真实存在，得以证明冯举人与此案并无干系的！

    王御使冷不防地在我思忖间惊呼起来，大声道：“有了！难道说，冯举人在出门后，寻着机会将福儿交给了另一名与自己衣着相同之人，随后他潜入宋狗贼家中，完成了刺杀？”我与蒲先生听得此言，顿时大为震惊。我连忙试将此法代入实践：天色渐晚的黄昏，有人打扮作冯相如的模样，背着孩子赶路，再穿上同样的衣服，被误认的可能性极高！尤其是在张家随冯举人进山，冯举人取得火把之后！倘若他将火把和福儿悄悄交给另一人，自己则返回宋家，刺杀狗贼全家，岂不是……如此想来，我顿感脊背发凉。莫非真是风度翩翩、谈吐清雅的冯举人亲手屠灭了仇人宋平云一家？他真有如此的武艺吗？

    暂且假设他有如此实力。那么还需一名同伙方可。此人在冯举人进山后要寻着冯举人，接过火把和福儿继续前行，待到冯举人循着火把的亮光返回，二人再次对调便可造就冯举人始终在张猎户儿子前行走的假象。难道为冯举人提供第一出不在场证明的乐当家是同谋？除去这家共患难的知己，又有谁人肯为冯相如出这样的死力呢？

    蒲先生却已开口讲道：“虽是有创意的想法，但实行却有许多风险。先不提冯举人从小被父亲冯骜逼着在家终日读书，丝毫未得习武的机会。其次，若冯举人将宋家灭门，他得手后要火速奔往南山，与同伙再次对换。这期间，一旦同伙的火把意外熄灭，张家上前查看便会穿帮；一旦在南山寻不着同伴也会穿帮；一旦在往返南山和宋宅的途中撞见其他的居民更将穿帮；若误认错火种，撞见张猎户的儿子，那便真是活见了鬼。风险如此之高，一旦出现半点差池被人识破，恐怕冯举人无论如何狡辩，必将遭判刑处决吧！”

    言罢，蒲先生却与王御使拱拱手，笑道：“虽如此，但王御使的设想当真独到，多有领教。”而我和王御使却陷入了沉默。

    蒲先生见此，继而追问：“最后的问题，为何红玉在尘埃落定的这节骨眼上，悄然回到了冯举人身边？时间把握得如此精准，甚至还带回了冯举人失散的儿子，红玉看来必须是狐仙才得以解释了！”随即，蒲先生凝重道：“或是，红玉始终在暗处观察着冯家发生的一切。”

    听得此言，我全身顿时毛骨悚然：依蒲先生的意思，红玉自从伊始便处于某种目的，引着冯举人迎娶了卫氏，又始终监视着他，直到尘埃落定之后返回……