字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
穿进数学书怎么破_第98章 (第2/2页)
一定是既定不变的;其次他面对的是两个队友的生命,他不能用简单的利益最大化理论进行分析,他要的是准确无误的结果,保证两个队友都不会牺牲才行。 沈思易和孙维也知道在涂化面前是多么艰难的选择,但两人却无能为力。这种感觉对于孙维来说更甚,因为在涂化的选择中,无论如何沈思易都是可以活下来的,他目前所做的一切犹豫,都是在想办法保住孙维的命。 孙维看向得意洋洋的死神,又看了看两个纠结难耐的队友,终于明白过来,在涂化面前的根本不是选择,而是一个怎么也填不上的陷阱。 她是必须死的。 “涂化。”她突然出声,神情淡然的可怕,“纽科姆悖论并不是逻辑悖论,它的根源根本不存在逻辑。” 涂化倏地抬起头,目光凄然。 孙维的话以及她视死如归的表情都在告诉涂化,她想让他放弃她。所谓逻辑悖论,是指在一个公理系统中,两个对立的结论都可以成立。 纽科姆悖论之所以不是逻辑悖论,正是因为这个悖论并没有一个完全准确的逻辑公理体系。这个世界上根本不存在预言者这种完全准确的预知,预言者的行为和挑战者的选择之间是存在一定概率关系的,通俗来讲就是预言者的预言和挑战者的选择是相互独立的,不论挑战者选择什么,预言者成功的概率只有那么多,这是客观条件给出的限定。 事实上这个悖论是一种哲学的思辨。 如果涂化相信死神能够对他的选择做出预言,那么就证明死神的预言会对涂化的选择产生影响,但涂化的选择是自由的,两种选择两种结果,怎样选择完全在于涂化的想法。但如果涂化不相信死神能够做出预言,也就是说他认为事实既定,箱子里的东西已经客观存在了,死神的预言对他的选择根本没有影响,这也是在常人的世界观之下比较容易接受的观点,所有的选择都遵循时间因果律,先发生的事情影响后发生的事情。 这两个观点实际上就是自由选择意志与时间因果律之间的不协调。 哲学大师们都无法解决的难题,涂化就更无法选择了。他有些为难的看着孙维,这恐怕是他从进入游戏开始,遇到的最艰难的一场博弈。 孙维知道涂化在想什么,故作轻松地笑了笑:“还记得在女巫那一关,你救我出来吗?” 涂化看着他,默默不语。 “死神说他要带走不属于这个世界的人……其实想一想,不属于这个世界的人就是我啊。”孙维勾起唇,“如果没有你在女巫关救我出来,恐怕我早就淘汰了。我能继续在这个游戏走下去,都是因为你。” “所以你亲手赠与我的生命,也必须由你亲手拿走。” 涂化摇着头,皱眉道:“我能救你出来是符合游戏规则的,你能在游戏里走这么久也不是因为我,而是因为你本身就很优秀!” 涂化低头喃喃:“我们的团队……不能再少人了。” 孙维缓缓向涂化的方向靠近,两人之间隔着一道透明的屏障,她把手掌贴在中间的阻隔上,就好像在另一个世界对涂化微笑:“涂化,你知道该怎么做的。” “实际上能在这个游戏里和你并肩作战,我已经很开心了。”她的表情恬淡,最初的那种学霸的高傲和冷漠早就消失不见,“以前……我一直是一个很自以为是的人,包括当初你拒绝了我的表白,我甚至在心里给你给你做了恶劣的定位。” “直到现在我才发现自己当初有多么幼稚。每个人都有自己优秀可爱的一面,每个人都有自己的立场和选择,独善其身固然重要,但团结协作,与团队站在一起,让我感受到了不同于以往的成就感。”孙维看着他,目光灼灼,“而且……我感受到了最重要的一点,那就是成全的快乐。” 她笑得明媚:“涂化,拜托你让我再感受一次成全的快乐吧。” 涂化紧紧地闭上双眼,脑海中全是他们曾经并肩作战的景象。对于【死神的预言】这一关来说,其实涂化心里很清楚,孙维面前的那个箱子里绝对不可能出现两个活命球。 且不说纽科姆悖论的观点,就从病毒系统的阴险来看,即使涂化只选择了孙维面前的红色箱子,箱子里也很有可能只是一颗死球。病毒想让他们灭亡,就绝不会给他们这么明显的生存机会。 他深知这一点,却始终无法说服自己这样放弃队友的生命。 病毒系统就是利用他们之间感情的薄弱点,想要迫使涂化做出错误的选择。所以在这场游戏面前,他们是一定会输的。至于到底是输掉一个人,还是失去所有队友,就在涂化的一念之间。 他犹豫了很久,终于抬起头,低声道:“我选择……把两个箱子都打开。”
上一页
目录
下一章