第14页 (第2/2页)

不气？

    路晏劝了他好久，希望他回去，但他不听，死活都要出庭。

    开庭后一切都按照流程正常进行。到了举证质证环节，被告方律师按照路晏给出的几点，质问原告当事人钟小小：“请问钟女士具体何时被关进了被告房间？”

    钟小小答：“八月十六日下午五点左右。”

    律师继续问：“按钟女士所述，被关押的两天你是如何解决饥饿问题的？”

    钟小小顿了顿，答：“冰箱里有食物。”

    律师问：“所以钟女士那两天一点都没有挨过饿，被发现时身体一切如常没有饿过的迹象。”

    律师这句话不是疑问句，而是陈述句。

    钟小小不明所以，看了看江山和吴萍，答：“是，是的。”

    律师说：“请说出被告贺女士家中冰箱位于何处。”

    钟小小一愣，手指不自在地揪着衣服，说：“厨房。”

    律师看了眼钟小小，面无表情地说：“错误！”

    原告律师连忙站起身说：“受害人钟女士在极度紧张之下记错冰箱位置可以理解。”

    被告律师：“其一，两天的食物量，钟女士不可能只去冰箱拿过一次食物。其二，冰箱位置只有两个地方可说，钟女士却将其说错。分明就是根本不知道贺女士家中冰箱位于何处，原告的说辞纯属强词夺理。”

    钟小小万分紧张，急忙道：“是客厅，冰箱在客厅，刚……刚刚我说错了。”

    被告律师：“确定在客厅？”

    钟小小手指微抖，鼓足勇气：“确定。”

    被告律师看向法官，说：“刚刚原告方说被关的两天都以冰箱里的食物充饥，我方对此提出质疑。因为事实是贺女士平常不爱屯食物在冰箱，且事发三天前冰箱出现故障不能正常运作使用，因此贺女士的冰箱里早在事发当天就已空无一物，请问钟女士是喝空气充饥吗？”

    全场哗然。

    冰箱里空无一物就等于受害人钟小小撒了谎，被发现时没有半点饥饿现象就等于那两天正常饮食。既然正常饮食，那两天她就不可能一直都在贺连珠的屋子里。而贺连珠两天都出差在外，没有机会将受害人关起来。那就证明将受害人关进屋的不是贺连珠，而另有其人。

    法官不怒自威：“肃静。被告贺连珠家中冰箱是否空无一物有待取证，被告对原告的证据是否还有其他疑问，没有的话请被告列举辩驳证据。”

    被告律师将整理好的证据资料提供给法官一份，并当众摆出那天路晏在江山房间内拍到的将密码打了码的照片，指出被告人前夫江山一直都知道被告的房间密码，并为了让被告不再纠缠于她，做出这一计划陷害她入狱。