第30页 (第1/2页)

    绝对没办法，饶了我吧！rdquo;

    就是这样，懂了吧？各位。简单地说，结论就是mdash;mdash;rdquo;

    红发女子刻意地卖了个关子，而从她卖关子的方式，我终于明白她像的究竟是谁。

    可是hellip;hellip;不会吧？

    诸位已无法回到自己原来的生活。rdquo;

    我原以为亚兰rdquo;（＝贾桂琳）等人会发出慷慨悲愤之声，没想到座位上却是鸦雀无声，甚至稍嫌静过了头。

    以我们人类的医学及科学能力，是无法改变这种情况的。换句话说，诸位今后将永远活在这个名为lsquo;化装舞会rsquo;的牢笼之中，懂吗？假如用这种表现方式也无妨的话，我必须要说mdash;mdash;诸位已经死了。至少就原本的意义层面上，你们的社会存在已经消灭了，再也无法回到原来的人生，请认命吧！rdquo;

    或许是由于现场实在过于安静，此时突然有个奇异的想法钻入我的脑中mdash;mdash;咦？慢着，应该还有一个办法可以变回原来的自己吧？

    循环式人格转移的科学原理既专业又复杂，我当然不清楚。但是综合艾克洛博士及红发女子所言，不就可以导出这个结论？亦即mdash;mdash;

    博士曾明言，循环rdquo;成员若是死亡，便会从圈子中剔除，而转移会跳过空位rdquo;继续进行。那么，假设成员一一减少，最后只剩两人；再比方那两人正好是巴比middot;韦伯与我。

    当然，人格转移仍会持续在剩下的巴比及我之间进行。此时只剩两人，或许该以人格对换rdquo;来形容；总之，巴比rdquo;（＝我）与我rdquo;（＝巴比），以及巴比rdquo;（＝巴比）与我rdquo;（＝我）的状态将永远交互反覆下去。

    关键就在后者，也就是当我们恢复到巴比rdquo;（＝巴比）与我rdquo;（＝我）的状态时，巴比碰巧死亡的话，会变得如何？

    能移转的rou体只剩一具，我就能额手称庆地取回我rdquo;自己的身体及原来的人生，不是吗？就理论上而言，我认为是的。倘若博士等人还隐瞒任何情境上的规则rdquo;，那就另当别论：但若非如此，我们平安回归社会的方法应该只剩这一种。

    当然，这纯粹是纸上谈兵，完全不切实际。姑且不论这个方法有六人只能救一人rdquo;的致命缺陷；其他五人死亡时，自己的心灵正好在自己原来rou体的机率，就算不到沧海一粟的程度，应该也是微乎其微吧！

    更何况，化装舞会rdquo;的发生时间是无法预测的。以刚才的例子而言，假如巴比在巴比rdquo;（＝巴比）与我rdquo;（＝我）的状态时病危，此时我暗暗松了口气，心想要是他就此归西，我就能回自己