分卷(48) (第1/3页)

    他分到更多的钱，夫人也能一起享用，而将理查杀害栽赃，贝尔也能同时得利。

    但目前看来，木偶在次子夫人背后说的话是真话，而且是和案情无甚关联，假也假不起来的闲话。次子夫人是共犯的可能性极低。

    那么只能看看，木偶在三子贝尔身后，要说些什么了。

    作者有话要说：

    庄宁：为什么社死的总是我

    61、小帅2.0

    克劳德的解释确实有理，房中众人各自表情疑惑，但也没有再说什么质疑的话。

    木偶嗤笑一声，挪动几步，便来到了三子贝尔身后，动起了嘴巴。

    贝尔先生，你在理查死前就知道，老伯爵的死因是被下了毒。

    什么！我不知道！！贝尔眼睛一瞪，一下子从座位上弹了起来，你别污蔑我！我一直以为老头是心脏病猝死！看了那封遗书才知道不是！

    贝尔否认的话冲口而出，而待到话音落尽，才发现大厅中突然间一片寂静，一道道目光直直刺在了他的身上，直教他无处躲藏。

    你是说木偶说的是假话？克劳德眉头微皱，眼神中满是怀疑。

    不、不是这意思

    贝尔这才意识到他条件反射的否认意味着什么。

    老伯爵并非自然死亡理查那封伪造的遗书中透露了这个信息，而所有人看起来，好像对这件事都不知情。

    但伪造了遗书的人一定知情。所以贝尔第一反应就是否认。

    可这句话如果是假，也同样意味着，他就是杀死理查的嫌疑人之一。

    无论承认还是否认，都撇不清嫌疑，木偶这句话说得，简直令贝尔如坐针毡。

    不是、你们、你们听我解释。

    贝尔慌慌张张地结巴着。

    我我我、我确实不知道老头是毒死的，就连理查的遗书上，也没有提到毒这个字啊！

    这个、这个倒霉木偶说的是假话，这个我认了，可是我没有杀理查！我不是凶手！

    庄宁看着急于申辩的贝尔，表情是一如既往的波澜不惊。

    作为遗产的继承人之一，贝尔确实是有杀害理查的可能。但木偶管家这句真假话，说得很微妙。

    如果这句话为真，那么贝尔就不是凶手，但是却是知道老伯爵的死因。

    如果这句话为假，那么贝尔就有可能是凶手，但不知道老伯爵的死因。

    贝尔会在不知道老伯爵死因的情况下，就杀害了理查吗？

    你们看那个假遗书的内容，写着什么用父亲死的方式自杀，那个写假遗书的人一定知道老头是怎么死的！

    贝尔还在为自己辩解着。

    但是我不知道啊！我什么都不知道！而且我根本都不知道老头遗嘱里说犯法没有继承权，我要是想要多要遗产，直接把他杀了就行了，我费劲弄那遗书干嘛！

    贝尔几句话说完，在场众人的目光再一次不约而同地集中在他身上。

    嗯？怎么？有什么问题吗？突然被大家盯住，贝尔一脸莫名，辩解的话一下子断在了嘴边。

    庄宁眼皮一跳，也看了贝尔一眼。

    本来庄宁还在思考贝尔会不会在不知老伯爵死因的情况下杀了理查，几秒钟的工夫，贝尔就自己给了庄宁一个答案会。

    如果没有老伯爵遗嘱里的特殊规定，那么按照当前宪法，只要理查死亡，他的那份遗产就会转移给剩下的兄弟继承。

    而理查的死是在自己宣读遗嘱之前，贝尔确实很可能在不知老伯爵死因，不知遗嘱内容的情况下，为了得到更多遗产杀掉理查。

    那封遗书，则可以解释为由其他人出于其他目的伪造的。比如一个早知遗嘱特殊规定的人，目的是为了保证让他们真的能得到理查的那份遗产。

    比如克劳德。

    这种推理相当说得通。假设克劳德身上的真假话是真话，他可以模仿理查字迹写出那封遗书，但贝尔身上的真假话是假话，真正杀人的人是贝尔，哪怕他们两个没有提前商量过不算共犯，也不排除会出现这样一人杀人一人补刀的情况。

    想证明自己无辜，反倒给自己扣上了嫌疑，贝尔这个人，脑壳里大概塞的都是豆腐。

    不是，我就是这个意思！我真的没有杀理查！！

    被众人这样盯着，贝尔终于也后知后觉地反应了过来，生怕自己再说错话，连忙把矛头转移到其他人身上。

    你们不是都说完了吗？你们不是都是真话吗？那就还剩他们三个！

    他伸手指向三子夫人凯瑟琳，还有坐在下首的红和罗因。

    他们三个里面肯定有一个人是凶手！

    凯瑟琳被贝尔指着，眼神像刀子一样含着