第71页 (第2/2页)

发现了没有！这视频背后的著作时间标注是六月十三号，但是陶纸当初传的时间是六月二十四！”

    “有问题吗？”

    问题大了！

    因为陶纸发的短视频时，写的是昨日灵感突来，随手拍摄。

    他六月下旬才有灵感啊！

    而且陈云浪的正式版毕设里，是没有这段小提琴音的。

    原本还在为陶纸洋洋得意疯转视频的粉丝们，此刻傻眼了。

    有人疯狂给陈云浪发消息，询问他这究竟是怎么回事。

    陈云浪不回答。

    他虽然是近期才踏入娱乐圈，但深谙做事之道。

    疑问，好奇，纠纷，才能把这件事情闹大。

    真相太早放出来，大家反而没有兴趣追问。

    有同校的学生站出来表示，当初他就说似乎是听到过毕设作品里有小提琴音的，但后来不知道突然删掉了。

    所以说……这是几年前的事情要翻案吗？

    要是之前，大家还会相信陶纸，但他已经冒出两次的剽窃风波。

    一次就是陶洛的音乐账号事件，第二次是音乐综艺节目组死活不肯放出来的陶纸现场即兴表演。

    事不过三，这都第三次了！

    陶纸的公关团队不够成熟，贺倡拒绝给他帮忙。

    他发表了一封含糊不清的声明，意思是如果有人在社交平台说一些诋毁的话，污蔑他剽窃抄袭的话，会走法律程序。

    要是说只是听起来相似，那网友们认自己才疏学浅，认了他们站在前人的肩膀上创作难免有相同处。

    但陈云浪公开的曲谱和陶纸当初的曲谱八九不离十啊！

    耳朵听不出来，眼睛还看不见吗？

    网友们不吃这一套，被激发起逆反心理。

    丝毫不回应曲子问题，只想着捂嘴啊。

    一时间在短视频平台上火了，这曲子的确好听，像是六月的风吹过林荫道，少年们骑着自行车追风。

    尤其是那一段小提琴音，有些音乐up主也演奏出来。

    一时间模仿者很多，但因为演奏习惯、联系不够等诸多原因，都和原曲有所差距。

    第二天，白傅恒也上传了一小段视频。

    视频中，演奏者背对着镜头，专注于表演。

    他演奏的正是那一段小提琴曲。

    网友们疑惑白傅恒怎么凑热闹，他不是把sns号当成他的网络笔记本吗？

    可是等网友们听完了曲子，惊呼起来。

    “caocaocao，我乍一听像是原曲啊。”

    “这才半天啊，就能还原模仿到这个程度吗？”

    “浸yin多年的专业人士下场了吗？”

    --