第71页 (第2/2页)

孩子去轨道上玩，家长们千叮万嘱不要再这条轨道上玩，因为几分钟之后会有列车开过来。但是有五个小孩子不听话跑到了会有列车开来的轨道上玩，只有一个孩子乖巧在另一个轨道上玩。这时列车开过来了，你手上有一个按钮可以改变列车行驶的轨道，你要不要按下按钮。

    是救那个听话的但是人少的小孩，还是救虽然不听话但是有五个的小孩。

    从哲学上来说，应该是：“杀一人救众人，你会做吗？”

    之所以叫它难题，它确实是有它的难点在，把生命放到天平上，其实不管生命的多还是少，他们的重量都是一样的。

    我想起来前段时间查蝙蝠侠的资料的时候看到过一个明显很喜欢这种类型的犯罪的精神病罪——小丑。

    从一些网络留言以及一些资料整理来看，小丑是很喜欢做这种二选一的游戏，一边是非常重要的人，另一边是众多的生命，救谁？

    然后我发现，蝙蝠侠在面临这种有关于生命的抉择的时候是不会顺着小丑的思路来走的，他好像更加倾向于全保。两边都有人救，两边都不会被主动放弃。

    其他的事情我不清楚，但是可以拿前不久谜语人搞的事情来说。我后来在哥谭警局里了解到，当时的局面相当于有三方，第一方是我们在街道上被包围，谜语人在舞台上方展示他的“节目”，地底下还埋藏着大量的炸药；第二方是和我们连接在一起的仓库被绑众人，我们这边答错题他们那边死一个人，我们答对十道题以上，我们脚底下的炸药爆炸；第三方是在哥谭某些地方放着的炸弹，也就是谜语人不知道用什么方法迫使蝙蝠侠一定要去拆的炸药。

    第一方和第二方就是明显的一个电车类型的题目，不过这个选择当时放到了我的身上。第十道题，我答错的话对面死掉，我答对的话我们这边的炸药爆炸。但是非常显而易见的是，我们这边的筹码比那边更大，威胁到自身、人又多，无数人在舞台下恳求当时的我慎重选择救救他们，而那边的人我们这边根本不认识，如果非要选的话，孰轻孰重？

    但是幸运的是，当时的蝙蝠侠带着夜翼罗宾等超级英雄们跳出了这个一层叠这一层的难题，不在题内的他们选择直接破题，同时解决了三方面的困境。

    提出电车难题的哲学家也没有想到现在有那么多人“崇拜”着他吧。

    我趁着老师提问其他人的时候琢磨了一会这个问题，但是这种没有准确答案的题，不管个人的看法是怎么样的都是主观的。

    提问完后，老师就接着继续上课了。我收心上课，跟着老师的讲解做笔记。

    ——

    --