第7节 (第3/3页)


    生活中，人们大大小小的决策都离不开博弈。

    著名的博弈模型——囚徒困境，可以放在这里进行类比说明：

    假设有两个小偷a和b联合偷盗，私闯民宅被警察抓住。警方将两人分别置于两间不同的囚室进行审讯。

    对他们两个人，警方给出了同样的政策：如果两个嫌疑人都坦白罪行，那么如果证据确凿，两个人都将被判有罪，双方都将被判刑8年；如果只有一个嫌疑人坦白，另一个人没有坦白反而抵赖，则抵赖者将在原来的刑罚上再加刑2年（因为已有一人坦白罪行，证据确凿，而抵赖行为则被视为妨碍公务），坦白者因坦白有功，将被减刑8年，立即释放；如果两人都抵赖，则警方只能因证据不足不能判定两人罪名成立，但因为两人私闯民宅，将被各判入狱1年。

    从a的角度来看，他不知道b会作何选择。如果选择坦白，有可能立即释放，也有可能因为对方也坦白被判刑8年。然而，如果选择抵赖，则有可能因为对方的坦白，获刑10年，或者至少获刑1年。

    从他个人来说，显然坦白的两种结果，看上去都比抵赖的两种结果要好。

    而b也是这么想的，最终两人都会选择坦白，分别获刑8年。

    而如果从整体的角度来考虑，他们两人都抵赖，分别获刑1年，才是能够让双方的利益都达到最大化的平衡。

    可惜的是，我们都是从个人的角度来进行考虑的，这就注定了博弈结果，只能达到“获刑8年”的平衡。

    放到她说的恋爱情境里，如果双方约定彼此付出真心，那么，他们都能得到一份真诚的爱情，这是对于这两个人整体上最优的选择。然而，当他们作为独立的个体，从自身角度考虑时，彼此都不知道对方将付出多少，当这种未知出现，同时又撤去了婚姻的协议，个人的付出被完全放置在理性博弈之下。

    那么，双方的博弈结果，只会达成另一种平衡，即，都不付出。

    “所以后个体时代来了。我们几乎不恋爱，不承诺。那只是古人的虚假仪式，没有人会相信。”她不等我回应，独自陷入回想当中：“每天醒来，身边的人是新的面孔，生活充满了新鲜感，连太阳都是新的。我们不会争吵，也没有厌烦。

    “如果两个人在一天之内就产生了不合，希望能够立即更换伴侣的话，那么可以回到睡眠舱里，启动更换，大数据会自动重新匹配，大概十几分钟到一个小时的时间内，就能重新匹配到另一个需要更换的用户那里，一段短暂的睡眠过后，醒来又是一个新的伴侣。

    “这样的关系，节省了沟通的成本，没有了多余的期待，失望，直至挫折的过程。其实法律并没有反对伴侣之间相处超过一天，只是婚恋观的改变，让我们越来越多地投入到没有挫折的关系里。这已经成为大家的共识和习惯，人们更多地选择自我保护，更加干脆地放弃伴侣关系。大家自然而然地达成了默契，互不勉强，将矛盾降到最小。

    “出于礼貌，一天的相处时间通常是固定的。有什么不合适的地方，也不用表露和沟通。

    “没有谁会被抛弃，伴侣关系达到前所未有的安全。”

    当她描述自己所处的时代的生活时，脸上带着得微笑，是一种平静的笑，仿佛高度的智能生活所带给人的便利和舒适，全都彰显在她红润的脸庞上。

    这个时候，我才开始注意到她的长相。

    她的皮肤白皙，五官精致。

    也许是她天生丽质，也许是未来的人已经进化得更加美貌。

    我这么胡乱猜想着，忽然意识到，聊了这么多，我还没有询问过她的姓名。

    “不好意思，刚才没来得及问，怎么称呼你？”

    “我叫许露。”

    “哦。”我正想着接下来的话题，却听到了护士小胡的声音，她好像在走廊上叫我。

    我起身走到门外，却没有见到小胡的身影。

    她的声音又出现了几次，一次比一次更加大声，但我眼前依旧是空无一人的走廊！

    二

    那个声音越来越大，越来越近，直到贴近我的耳朵。

    她到底在哪里！

    我拼尽全力把眼睛睁大，在视野范围内搜索每一个角落。

    终于，在我不遗余力地尝试过后，我的眼睛睁开了一条缝。

    是的，只有一条缝。

    从那条缝里看到周围的环境后，我这才意识到，原来自己刚才一直没有真正地睁开过眼睛。

    我睡着了，不知道从什么时候开始。

    是在我走进这间病房以后，还是在小胡离开病房以后？