第2章 (第2/2页)


    公主？

    倘若有人能看到的话，便能见到这小婴儿的眉头皱了一下。

    武清月一点也不觉得自己有什么公主命。

    她一人吃饱全家不愁，野蛮生长到了二十多岁，没想过天降财富，没想过家庭喜乐，没被社会打磨出个顺天认命的性格，甚至还有点莽。

    或许可以说…是很头铁。

    在她失去意识之前，她就在网上跟人毫不客气地据理力争。

    争论的主题是，武则天的长女安定公主到底是不是被她的母亲杀害，又嫁祸给王皇后的。

    不知道是不是因为姓武的缘故，武清月格外崇拜敢以女子身份称帝的武则天。

    一见这问题又被早年间的各种论断给带跑偏了，她当即掏出了键盘，和贴子里的各路网友展开了激烈的辩论。

    仗着自己手速惊人，便来了一出狂暴输出。

    “我就不说，编写资治通鉴的司马光是不是有这种本事魂穿到别人床底，或者变身婴儿床，竟然还能写出惊啼这样的细节，用更加生动形象的口吻描绘昭仪杀女。”

    “也不说按照当时的后宫局势，小公主到底是活着更有利于加强武皇和高宗之间的感情，还是死了更好。”

    “我们直接就事论事来说。”

    “看看唐史吧！王皇后是因为小公主之死才被废黜的吗？显然不是，也没有这个必要再多一条罪名！”

    “永徽三年，她将宫人的儿子寄养在名下，在朝臣的协助下将其册立为太子，就已经有地位不保的征兆，当时的小公主可还没出生。”

    “高宗推动皇后废立期间，在提及的理由里也从来没有皇后杀死公主一说，无非就是皇后无子，又行厌胜之术。所以这本就是一场政治斗争！”

    “更不用说，如若小公主的确出生在李弘和李贤之间，王皇后被废的时候，距离小公主过世都有一年多的时间了，又哪里是当即被扯作幌子呢？”

    “……”

    “再说了，骆宾王写讨武氏檄的时候，都已不在意说弑君鸩母了，竟也没说杀女之事。怎么？是杀母杀女合在一起，还不如其中一项罪名劲爆吗！”

    “我看有些家伙编史书活像在写小说，哪里是要把公主之死和王皇后被废联系在一起，根本就只是想要表现武皇丧尽天良，无所不用其极而已！”

    “……”

    “洗地？这怎么能叫洗地！”

    “新唐书和资治通鉴里不可信的地方也不是这一处两处了。”

    “古代历史如果随着时代演变反而越来越清晰了，还加入了后人缔造、艺术加工的结果，到底是更可信还是不可信？昭仪杀女就是这样的典型。”